Nya sociala medier

 
På min hemsida http://www.danisa.se har jag sidor som jag kallar bloggar eller bildbloggar, med olika teman och karaktär. De har ringa allmänt intresse - i likhet med många exempel som man ser bland de nya redskap som kallas sociala medier, och som fyller Internet.   Förr fanns ju bara två typer av medier, kollektiva som tidningar, radio och Tv och personliga, som brev. Bloggar, twitter (en slags mikrobloggning) och Facebook har nya informations- eller kommunikations- former med typiska sociala inslag. För politiker m fl har de blivit en reell möjlighet till påverkan.   Men är en personlig blogg eller ett twitter-inlägg verkligen intressant för någon annan än Du själv eller möjligen Dina närmaste? Ett redskap för påverkan och information bör inte ta upp trivialiteter som t ex vad Du skall laga till middag. Men den kan vara bra för att sprida riktad information till personliga nätverk, släktingar och intima vänner. Och de kan ha olika karaktär och syften.   Mina bildbloggar om fåglar på hemsidan kan kanske vara intressanta för mina ornitologiska vänner. De blir en slags dokumentation eller referat över vad som hänt. Eller mina kommentarer om rosodling och POM-fynd som kan ha ett intresse för mina rosvänner. Men kanske finns det också ett dolt sidoskäl för den som älskar att skriva och orera, som man bör vara vaksam inför? Är det överskuggande behovet att synas eller en önskan att bli hörd? Är det en vilja att få inspirera eller är det ett behov att få en klapp på axeln? Vilket det än nu är... det finns kanske spår av en önskan om bekräftelse i det?   "Á la bonne heure" – låt gå för det! Dan Isacson Installation i Blekinge som illustrerar dilemmat om självets betydelse: ” Vår plats på jorden och i världens centrum"http://www.danisa.se/file://localhost/Users/danisacson/Pictures/iPhoto%20Library/Originals/2002/Bearbetade%20foton%202004%20-2005/Installation%20m%20Malmstenstuk.jpgshapeimage_2_link_0